home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ ftp.cs.arizona.edu / ftp.cs.arizona.edu.tar / ftp.cs.arizona.edu / icon / newsgrp / group02b.txt / 000139_icon-group-sender_Thu Nov 21 17:20:31 2002.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  2003-01-02  |  2KB
  1. Return-Path: <icon-group-sender>
  2. Received: (from root@localhost)
  3.     by baskerville.CS.Arizona.EDU (8.11.1/8.11.1) id gAM0KTk13109
  4.     for icon-group-addresses; Thu, 21 Nov 2002 17:20:29 -0700 (MST)
  5. Message-Id: <200211220020.gAM0KTk13109@baskerville.CS.Arizona.EDU>
  6. From: jleger@afslogistics.com (Jonathan Leger)
  7. X-Newsgroups: comp.lang.icon
  8. Subject: Re: I know why Icon isn't popular.
  9. Date: 21 Nov 2002 12:00:56 -0800
  10. X-Complaints-To: groups-abuse@google.com
  11. To: icon-group@cs.arizona.edu
  12. Errors-To: icon-group-errors@cs.arizona.edu
  13. Status: RO
  14.  
  15. Atle <trollet@skynet.be> wrote in message news:<3ddce97b$0$86562$ba620e4c@news.skynet.be>...
  16. > If Icon became an 'IDE' language, it might initially attract some
  17. > programmers, but the kind of programmers that you can find in the Visual
  18. > Basic or Visual this-and-that world probably would not come to grips
  19. > with such a powerful language anyway ...
  20. > 
  21. > Atle
  22.  
  23. I must disagree with this.  I am (professionally) a Visual Basic
  24. programmer, but if given a choice I would love to be a professional
  25. Icon programmer.  I have been using Icon for years, and have certainly
  26. "come to grips" with the language.  Unfortunately there are no jobs
  27. out there for Icon programmers.
  28.  
  29. I think that many programmers (such as myself) started with the Visual
  30. this-and-that languages because that's what the market was looking
  31. for, not because they are "easy."  Though your statement may be true
  32. for some, or maybe even most, it is certainly not true of all.  I am
  33. an example of that.
  34.  
  35. Jon
  36.